Por JUAN FERNANDO ESPINOSA SÁNCHEZ.
Su satisfacción con lo resuelto por la Corte de Apelaciones frente al requerimiento presentado por el Consorcio Santa Marta para detener la formalización de sus directores manifestó Andrés Zöllner, vecino querellado e histórico opositor de la instalación del enclave contaminante en la localidad de Lonquén. Cabe señalar que el tribunal de segunda instancia rechazó el recurso de amparo patrocinado por los afectados en contra de la Fiscalía de Talagante.
“Los directores han pretendido cuestionar el trabajo que está desarrollando fiscalía, referente al hecho de haber anunciado formalización de los directores, que originalmente se planificó para el 1° septiembre y ahora ya sabemos que se presentó un recurso de amparo criticando y cuestionando la labor de la fiscalía (de Talagante), dando a entender, poco menos, que nosotros los ciudadanos afectados, orientados por un abogado, tenemos la potestad de determinar lo que hace fiscalía”, sostuvo Andrés Zöllner.
A juicio del vecino de Lonquén “lo que está claro, que si fiscalía quiere formalizar es porque, también, tiene que haber llegado a la convicción que aquí existen delitos, de lo contrario no tendría sentido hacerlo”, subrayó Andrés Zöllner, para quien el libelo ingresado por la abogado patrocinante de los directores del Consorcio Santa Marta, mediante el argumento de desacreditar el actuar de la fiscalía perseguía detener el avance de la segunda querella presentada y que afecta a los directores y ya no a los encargados de operar el relleno sanitario, causa en la que se encuentran formalizados tres ejecutivos.
“El recurso de amparo que presentaron también tenía como intensión que se suspendiera esta formalización. Yo ya puedo indicar que se va a hacer las formalizaciones el 1° de septiembre y está claro que esto es posible porque en la 
solicitud de no innovar, de no hacer la formalización, fue rechazada de inmediato por la Corte de Apelaciones, pero también fue rechazado el fondo, o sea todo el recurso de Santa Marta tratando de impedir que se hagan estas formalizaciones fue rechazado”, acotó Andrés Zöllner.
Al respecto, el vecino querellado y rostro visible de la comunidad afectada se mostró expectante en cuanto a esta segunda querella. “Estamos a la espera que se realicen, por fin, la formalización de los que finalmente tienen una responsabilidad directa frente a todos los hechos que ya conocemos de Santa Marta, que comienza con la evacuación de líquidos mal tratados o no tratados, que tiene que ver con la basura que queda sobre terrenos naturales durante años (después de la avalancha e incendio del relleno), y sobre el hecho también que tenemos una sentencia donde ellos tienen que reparar el daño ambiental que no se está cumpliendo”, reseñó Andrés Zöllner.