Por JUAN FERNANDO ESPINOSA SÁNCHEZ.
- Hecho fue confirmado a este medio de prensa por fuentes de aquella instancia territorial del Ministerio Público.
Tal como lo señaló a nuestro medio el Fiscal Heriberto Reyes en entrevista en enero del año 2020 (*), la causa central contra el Relleno de Santa Marta que investiga los hechos que generaron el desprendimiento del pretil, la avalancha de la basura acopiada y, posteriormente, el incendio de la biomasa, se dividió en dos investigaciones distintas, quedando radicada una de estas aristas en la Unidad de Alta Complejidad 
de la Fiscalía Regional Metropolitana Occidente, de la cual depende, por cierto, la Fiscalía Local de Talagante.
La nueva arista -como explicó en esa entrevista el persecutor- separó de la primera investigación aquellos hechos que relacionan a funcionarios de entidades públicas con personas vinculadas al Consorcio Santa Marta. “Cuando uno tiene que analizar una situación de daño ambiental tiene que fijarse en el vínculo que tienen con el Seremi, con la Dirección General de Agua, con electricidad y combustibles, con algunos organismos fiscalizadores, con los municipios, con ministerios, o sea, hay una cantidad de redes que se generan entre una empresa de cierta importancia, como lo es Santa Marta”, señaló en aquella oportunidad el Fiscal Heriberto Reyes.
Si bien, el Fiscal de Talagante admitió que este tipo de hechos no formaban parte de su tarea investigadora, sí dio cuenta de la apertura de una nueva carpeta investigativa que hoy está siendo llevada a cabo por la Unidad de Alta Complejidad de la Fiscalía Regional Metropolitana Occidente. “Yo no le puedo hablar de eso y además es una arista que yo no manejo, porque esta investigación fue partida en dos partes, por así decirlo”, explicó Heriberto Reyes, quien precisó los alcances de ambas aristas.
“Yo veo –continuó-, solamente, la parte ambiental, soy un fiscal especializado en delitos ambientales. Lo que usted me menciona, está más relacionado a delitos de cohecho, de obstrucción, de tráfico de influencias, ese es otro mundo, que se puede vincular 
íntimamente con un delito medio ambiental, pero no es algo que yo esté investigando ni que esté a mi cargo. Fue una decisión del Fiscal Regional que eso, esa arista, si pudiera existir, se tramitara por la Fiscalía de Alta Complejidad de la Fiscalía Occidente, que no está a mí cargo”, afirmó el persecutor hace más de un año atrás.
Sin embargo, el tema fue repuesto nuevamente en el curso de los alegatos hace tres semanas atrás durante la reciente formalización virtual de los directores del Consorcio Santa Marta, ocasión en que el persecutor hizo referencia a ciertas situaciones un tanto extrañas relacionadas con el municipio local y el entonces alcalde y hoy diputado por el distrito. “Yo me hice la pregunta un día: ¿cómo estarán las autorizaciones municipales? (…). Y resulta que yo empecé a consultar por qué ya Santa Marta llevaba operando unos 10 años aproximadamente y no tenía recepción final”, comenzó su relato el Fiscal de Talagante.
Pero la respuesta a la consulta que se hacía el propio Fiscal Heriberto Reyes en ese momento, fue tan reveladora como la misma interrogante, según el relato del funcionario del Ministerio Público. “Y, cuando yo allané la municipalidad (de Talagante), ¿sabe qué me encontré Magistrado?, a todos los funcionarios de la Dirección de Obras trabajando muy apurados, preparando las carpetas porque iban a ir el día lunes a hacerle la recepción final a Santa Marta, después de que supieron que yo tenía una causa en contra Santa Marta, después que había estado 10 años sin recepción final”, subrayó Heriberto Reyes.
No obstante, este vinculo que investiga la Unidad de Alta Complejidad quedó aún más expuesto, durante la formalización de los directores por el abogado querellante, Mauricio Pagueguy, quien hizo referencia a la información obtenida desde los servidores incautados durante la investigación de la causa central. “Me voy a detener en un aspecto, Su Señoría, que, quizás, es fuerte lo que voy a decir, pero me voy a hacer cargo”, comenzó señalando Mauricio Pagueguy, quien continuó argumentando que la causa “Santa Marta 1 tiene una desviación que hoy día es materia de Alta Complejidad y en esta me voy a detener” y que surge de la incautación de servidores desde la municipalidad.
“Me voy a colgar de lo que acaba de señalar el Señor Fiscal, cómo puede ser posible que una empresa que no tenga recepción final pudo operar 10 años sin parar, pero la respuesta se la voy a dar en un correo que voy a hacer mención en este aspecto dirigido por el señor Rodolfo Bernstein -formalizado en la causa Santa Marta 1-, dirigido a quién: al Alcalde de Talagante, hoy Diputado de la República. Señala: ‘Nuestro Alcalde de Talagante necesita ayuda de este trabajo, hablemos mañana para negociar, Rodolfo’. Respuesta del Señor Alcalde, hoy Diputado: ‘Rodolfo este es el trabajo, si me puedes ayudar, te debo una’. ¿De qué estamos hablando Su Señoría? Tengo otros correos electrónicos”, reseñó el abogado Mauricio Pagueguy.
Así, transcurrido un año y siete meses de conocerse la apertura de esta nueva arista y debido al tenor de los hechos relatados en los alegatos de la audiencia de formalización del directorio de Santa Marta -los primeros días de septiembre-, este medio de prensa solicitó a través de canales formales una entrevista con la Unidad de Alta Complejidad Regional, la que fue negada, pero se nos confirmó su existencia y los términos en que se lleva a cabo. “Efectivamente, es una causa reservada por delito de cohecho que se encuentra con diligencias pendientes” y nos agregaron que por el momento “es lo que se puede informar de ese tema”.
(*) Entrevista al Fiscal Heriberto Reyes aludida y que fue publicada el 24 de enero de 2020 en este medio de prensa digital: https://talaganteonline.cl/2020/01/24/persecutor-a-cargo-confirma-formalizacion-de-responsables-y-la-apertura-de-una-segunda-investigacion/