Por Juan Fernando Espinosa Sánchez.
- Abogada contratada por la Municipalidad de Talagante realizó oferta “irrisoria” frente al daño causado, señaló abogado de la Familia Fuentes Toledo.
Luego que la Excelentísima Corte Suprema de Justicia ratificará dos fallos anteriores responsabilizando a la Corporación Municipal de Educación de Talagante por el actuar negligente que provocó la muerte del alumno de la Escuela República de Grecia, Sebastián Marcelo Fuentes Toledo, por estos días se discute la segunda parte de este caso para tratar la indemnización por tan lamentable hecho. Así lo señaló en exclusiva a nuestro medio el abogado de la Familia Fuentes Toledo, Paulo García Huidobro, quien indicó que han ocurrido dos cosas sustantivas hasta el momento.
“Una, es que, por supuesto, se ha seguido tramitando el juicio respecto de las peticiones nuestras que consisten en solicitar el cumplimiento incidental del fallo, toda vez que ya se ha determinado la responsabilidad de la Corporación Municipal de Educación de Talagante. Hoy día estamos discutiendo los quantum de las indemnizaciones y en ese contexto la municipalidad ha presentado algunas alegaciones y defensas, que respecto de las primeras de ellas fueron rechazadas por el tribunal”, detalló el abogado.
Añadió que en relación al monto de la indemnización a la Familia Fuentes Toledo por la irreparable muerte del menor “aún no hay un pronunciamiento del tribunal, sin embargo, la municipalidad, por lo menos, hasta el día de ayer no había presentado ningún escrito donde se opusiera a las peticiones nuestras y de hecho nosotros presentamos un escrito pidiendo que eso se estableciera en el tribunal. Lo que no está resuelto, por lo tanto es solo una petición de esta parte”. Sin embargo, el segundo hecho relatado por Paulo García Huidobro, dice relación con la búsqueda de una negociación sin resultados por parte de la municipalidad.
“La abogada que tramitaba este juicio, doña Alejandra, que ya no es abogada del juicio tengo entendido, se contactó conmigo e hizo una propuesta para poder llegar a un acuerdo y la verdad que fue rechazada por la familia por no ser lo más pertinente para indemnizar los perjuicios que ellos sufrieron. En lo específico, nos ofrecieron sumas de dinero que, en definitiva, la familia considera que son irrisorias frente al daño que ellos sufrieron, lo cual nosotros compartimos como abogado”, sostuvo Paulo García Huidobro, quien consultado por los montos se excusó de dar el monto ofrecido dada la solicitud de reserva y el secreto profesional.
No obstante, el abogado de la Familia Fuentes Toledo sí acepto indicar el monto solicitado por esa parte. “También quiero decir que la suma que mis representados pedían, no era una suma estratosférica ni una locura ni una cosa así como que fuera irracional, era absolutamente ajustada a un tema súper real. Y respecto de este tema, esto sí te lo puedo decir, mis representados se conformaban con un pago de 75 a 80 millones de pesos, nada más, los cuatro, no por cada uno, y eso no fue aceptado por la municipalidad”, precisó Paulo García Huidobro, quien fundamentó que el propósito de la familia no es solamente pecuniario.
“Es importante decir esto, la familia nunca ha buscado enriquecerse con este tema, lo que la familia buscó fue solamente hacer justicia, determinar que aquí se cometió un error por parte de la municipalidad y de la corporación y que ese error produjo la muerte de un menor de edad y hoy día lo que están pidiendo es que se les indemnice con una suma que a cualquier ciudadano le parecería más que razonable (…) si tú piensas que los demandantes son cuatro: el padre, la madre y los dos hermanos, pero la municipalidad no lo estimó así, no tenía más recursos según lo que se me informó y no lo aceptaron no más y frente a eso no podemos hacer mucho más sino continuar nuestro juicio”, señaló el abogado de la Familia Fuentes Toledo.
A poco más de un mes para que su cumplan 9 años de la muerte del menor, el abogado destacó la disposición que ha tenido la familia para cerrar un capítulo que los sigue acercando a aquel 22 de diciembre de 2011 y lamentó el actuar de la contraparte. “Yo calculo que de aquí a seis o siete meses más estaríamos terminando este tema, pero todo eso va a depender de la pandemia, porque lamentablemente la pandemia ha retrasado las tramitaciones judiciales de manera evidente”.