Por JUAN FERNANDO ESPINOSA SÁNCHEZ.
- Sólo 3 diputados se inhabilitaron en la votación: Raúl Leiva Carvajal (PS) del Distrito 14; Ximena Ossandón (RN) del Distrito 12 y Andrés Molina (Evopoli) del Distrito 23.
La Cámara de Diputados y Diputadas propuso una serie de modificaciones al Código de Aguas en sesión del martes recién pasado, oportunidad en que la parlamentaria de la zona, Marisela Santibáñez, planteo sus reparos a las indicaciones realizadas por el Senado. Entre las modificaciones planteadas se cuentan garantizar el agua para el consumo humano y suprimir los derechos de aprovechamiento de aguas ante la afectación grave de este vital elemento.
El nudo de la discusión en la sala de la Cámara de Diputados surgió una vez que la reforma del Código de Aguas ingresó al Senado y durante su discusión en esa instancia sufrió profundas modificaciones que fueron rechazadas este 7 de septiembre. Entre las modificaciones realizadas por el Senado y rechazadas por la cámara se encuentra: el “posibilitar” en vez de “garantizar” el agua para el consumo humano; además, rechazó el rol pasivo de la dirección de aguas ante el hallazgo y aprovechamiento de aguas encontradas en faenas mineras; y también rechazó 
la limitación temporal del aprovechamiento de los derechos de aguas.
A juicio de la diputada Marisela Santibáñez “las modificaciones presentadas por el Senado, eran un claro retroceso a lo que habíamos propuesto en el primer trámite de la cámara de diputados. Y en palabras muy sencillas, el Senado nos estaba proponiendo mantener el actual régimen de propiedad del agua como un bien de mercado, porque no permite terminar con la concesión de los derechos de agua y así garantizar el agua para el consumo humano, cuando es precisamente eso lo que nos ha demandado la ciudadanía durante todo este tiempo, garantizar el derecho al agua”.
Cabe recordar que desde el año 2010 a la fecha, el país vive una mega sequía producto de la reducción de las precipitaciones y el uso 
intensivo de proyectos forestales, mineros y agrícolas a gran escala que han mermado la disponibilidad del vital elemento a muchas comunidades, como es el caso de San Pedro, en la provincia de Melipilla. Entre la región de Atacama y Metropolitana existe un déficit hídrico alto, que va entre el 60% al 100%, y sin ir más lejos, las comunas de la provincia de Talagante han sido declaradas como zonas de escasez hídrica.
Por último, cabe señalar que sólo 3 diputados se inhabilitaron en la votación, entre ellos: Raúl Leiva Carvajal (PS) del Distrito 14; Ximena Ossandón (RN) del Distrito 12 y Andrés Molina (Evopoli) del Distrito 23.
La sra.Osandon c su familia tiene derechos de água… Siguen privilegiando la producción y los intereses sobre el bien humano.Posibilitar es +
importantes que garantizarar ese derecho,,…Corruptos sean claros no usen adornos lingüísticos….. No es sequía es robó . No a las forestales subsidiadas p el estado.. Ya no comemos porotos Chilenos la mayoría viene de otros países …Como España..Que raro ???