Por JUAN FERNANDO ESPINOSA SÁNCHEZ.
Desde hace algunos días Mauricio Pagueguy ya no es el abogado de Andrés Zollner, vecino histórico en las querellas contra el relleno Santa Marta y vocero de una buena parte de la comunidad afectada por el enclave contaminante, quien compartió las razones para tomar esa 
decisión. “No es una respuesta difícil de responder. Finalmente, la relación con un abogado se basa también en un nivel de confianza”, resumió el querellante sobre esta decisión.
Seguidamente, Andrés Zollner explicó más en detalle las situaciones que fueron debilitando su confianza en el profesional. “Como todos saben el abogado que me representó hasta ahora llevó a cabo dos causas importantes, a nivel de querellas criminales donde se persiguen delitos, logrando la formalización de los gerentes y también la formalización de los directores, pero para mí la pregunta siempre fue, bueno, y qué pasa en los hechos concretos con Santa Marta, porque resulta que tenemos un muy buen pie a nivel jurídico, pero Santa Marta sigue actuando como si se mandaran solos”, problematizó.
En concreto, Zollner recordó que el primer recurso jurídico contra Santa Marta se falló a favor de los querellantes, por reparación del daño ambiental, y esa sentencia quedó a firme por la Corte Suprema de Justicia el 9 de septiembre de 2019. “Y lo que es extraño es que cuatro meses más tarde se entregaron unos estudios que estaban ordenados en la sentencia que demuestran, claramente, que Santa Marta no está cumpliendo con lo que se ordenó a nivel concreto por el Tribunal Ambiental. Y lo peor de todo, es que nuestro abogado, el que representa a 
los vecinos, estuvo preocupando de las querellas, pero no se preocupó de lo principal para nosotros que es vivir en un ambiente sin contaminación”, afirmó el vecino.
“Sabemos que Santa Marta –explicó- sigue contaminando, sabemos que Santa Marta no está cumpliendo con la sentencia y eso lo sabemos a partir de enero 2020, y recién en enero de 2021, tras nuestra insistencia, el abogado actual pidió informar a la Superintendencia del Medio Ambiente del cumplimiento de la sentencia para saber una respuesta que ya conocemos: que no se está cumpliendo. Y, hoy día tenemos la respuesta: sigue durmiendo esa sentencia en tribunales y nuestro abogado no se ha preocupado de exigir la sentencia”, subrayó.
Un segundo hecho para tomar esta determinación, comentó Andrés Zollner, ocurrió después de la formalización de los directores de Santa Marta, cuando el abogado recibe una llamada de personeros de Santa Marta que querían conversar, lo que a su juicio “no es otra cosa que el comienzo de un proceso para ponerse de acuerdo y buscar una solución extra judicial”. Añadió que además en ese contexto se habló de realizar una visita técnica al relleno Santa Marta para mostrarle a la gente del consorcio todo 
aquello que no está funcionando en el relleno sanitario, lo que es inaceptable para el querellante.
“Yo como representante de los vecinos me negué absolutamente a un tipo de acuerdo en esta etapa de los procesos porque pienso que lo que tiene prioridad absoluta es que se cumpla la sentencia. No tenemos por qué ir nosotros, los vecinos, a mostrarle a Santa Marta lo que está mal hecho, ya lo hizo el Tribunal Ambiental y la condición básica para llegar a un acuerdo con Santa Marta sería primero que se cumpla esa sentencia de manera cabal”, precisó Andrés Zollner, quien reafirmó su decisión de terminar con la representatividad del profesional y delegar su representación a Camila Musante Müller.
“Por eso decidí revocar el mandato del abogado actual y busque un profesional en el mundo de la sensibilidad ecológica, donde pienso que hay personas que abrazan causas y no solamente están interesados en conseguir una suma de dinero, y me encontré con alguien que estuvo dispuesta de inmediato a asumir esta causa, especialista en medio ambiente: Camila Musante, que va a tener como tarea principal hacer cumplir la sentencia. Sabemos que hay muchos vecinos que, naturalmente, buscan ser indemnizados con toda razón, es muy legítima esa posición, pero para nosotros, en este momento, es mucho más importante que se cumpla la sentencia y que Santa Marta reparé el daño ambiental provocado”, señaló Andrés Zollner.