Por JUAN FERNANDO ESPINOSA SÁNCHEZ.
- La propuesta suponía el retorno al concejo presente en sala y también su transmisión de manera virtual, tal como ahora, a través de las RRSS del municipio.
El Concejo Municipal de Talagante continuará funcionando de manera remota u on line, tras la votación efectuada durante la sesión del pasado jueves 5 de mayo, en que el Alcalde Carlos Álvarez, y la y los concejales Cecilia Cartagena, Ricardo Bravo, y Fernando González, votaran en contra del retorno a la presencialidad de esta instancia de gobierno comunal. Así, por cuatro votos contra, de los otros tres a favor del retorno del concejo al edificio municipal, defendidos por la y los concejales: Purísima Macaya, Andrés Llorente, y Sebastián Rosas, la medida se impuso por mayoría.
Tal como señaló el Alcalde de Talagante, Carlos Álvarez, al presentar el primer tema de la sesión ordinaria número 32, se trataba de un “punto polémico”, cuyo cometido fue modificar el acuerdo 409, del 19 de marzo de 2020, que determinaba el trabajo del concejo bajo modalidad remota, debido a la pandemia. El propósito del punto 1 de la tabla era votar el retorno a las sesiones presenciales el mismo día y hora en que se realizan actualmente de manera virtual, es decir, los días jueves, a contar de las 16:00 horas.
Entre los argumentos para negarse al retorno a la presencialidad, el Alcalde de Talagante mencionó el costo de la instalación de un sistema audiovisual para continuar con la transmisión digital de estas reuniones. No obstante, dicho argumento fue cuestionado por la concejal Purísima Macaya, quien ante la no respuesta sobre la cifra a invertir, recordó que cuando se aprobó el presupuesto municipal del año, el concejo municipal tenía “harto presupuesto, entre ellos para capacitaciones” y que a su entender ningún concejal ha asistido a capacitación alguna, “entonces, esos recursos están y creo que le podríamos echar mano”, rebatió.
En tanto, a juicio del concejal Andrés Llorente el concejo municipal debe dar señales de normalidad y sostuvo que el hecho que esta instancia comunal “se reúna en forma presencial, es un acto republicano que la gente valora” e indicó que es “un convencido que al talagantino le gusta ver a sus concejales entrando al municipio y reuniéndose para trabajar y decidir los temas importante de la comuna”. Por lo mismo, pidió ponderar los costos de inversión versus el tenor de lo público que conlleva la sesión del concejo municipal de manera presencial.
Por su parte, el concejal Sebastián Rosas partidario del retorno a los concejos al edificio municipal en audiencias públicas, sostuvo que sí los niños y niñas de la comuna retornaron a la presencialidad, así como el Congreso de la República y los mismos funcionarios municipales, no existe razón para continuar con la sesión exclusivamente bajo el formato virtual. Agregó que la modalidad presencial favorece el dialogo a un concejo que es nuevo y no ha sesionado bajo esta condición y subrayó que a su entender “es positivo que se vuelva a presencial y sea trasmitido online”.
En el otro extremo, la Concejal Cecilia Cartagena indicó que “hasta que no terminemos la pandemia, y estemos ya más preparaditos, más sanitos”, prefiere la modalidad virtual, en tanto su par Ricardo Bravo sostuvo que “el sistema funciona, para los vecinos es cómodo conectarse, la verdad que vengan acá al municipio a las 4 de la tarde no creo que sea factible, así que creo que estamos bien así, está ordenado el tema, por eso rechazo”. En tanto, el concejal Fernando González dijo que rechazó “porque considero que la tecnología que hoy día tenemos permite esta conexión con los vecinos a través de la internet y creo que el orden que se ha ganado con la virtualidad no está asegurado volviendo a la presencialidad”.