VECINOS RECHAZAN DESTRUCCIÓN DE LA ÚNICA GRAN ÁREA VERDE DEL SECTOR NORORIENTE QUE ESTÁ SIENDO REEMPLAZADA POR BALDOSAS

Por JUAN FERNANDO ESPINOSA SÁNCHEZ.

 

  • Cabe señalar que según un estudio de la UC y la Cámara Chilena de la Construcción, Talagante figuró como una de las comunas con peor Índice de Calidad de Vida Urbana, entre otros aspectos por la falta de áreas verdes.

 

Malestar por varias razones ha generado la destrucción del área verde existente en el sector nororiente de Talagante, entre el Camino a Melipilla y Caletera Los Aromos, y su reemplazo mediante la instalación de baldosas similares a las del centro de la comuna, en circunstancias que era la única gran extensión de área verde hacia esta zona urbana, a diferencia del sector poniente que cuenta con dos parques, a saber el parque “Octavio Leiva” y el parque balneario “Tegualda”.

Fernando Gallardo y su esposa María Ruiz, quienes viven en el límite de las villas Futuro 2 y 3 se manifestaron contrarios al proyecto, por cuanto les afectara negativamente y no se tomó el parecer de los vecinos antes de iniciar las obras.  “Como todas las cosas se están haciendo últimamente en Chile, lo piensan entre cuatro personas y lo hacen, y a nadie lo toman en cuenta, somos nosotros los que vivimos todos los días hasta que nos muramos aquí.  Y esto dejar sin área verde me parece una aberración, una de las tantas”, señaló don Fernando.

Por su parte la Señora María se preguntó, con justa razón: “Cuál fue el motivo de cambiar el pasto por la cerámica, cuál fue el motivo.  No lo dicen”, exclamó convencida y añadió no estar conforme con la destrucción de toda el área verde alrededor de las palmeras.  “No estoy de acuerdo.  No, porque yo también venía a sentarme en el pasto en verano”, dijo la vecina del sector, quien, junto a su esposo, señaló que llegaban al lugar con sus mascotas para caminar y recrearse en ese sector.

En tanto, José Herget Peña, funcionario jubilado del Ministerio de Agricultura, sostuvo que “es una locura, tanto para el medio ambiente como en lo económico”, por el monto del proyecto y porque si el argumento fue el gasto de agua, había una alternativa que fue usada en otras temporadas.   “Este proyecto, de acuerdo a lo que he escuchado y he leído cuesta mil 300 millones de pesos.  Con mil 300 millones se construyen a lo menos 90 casas para la gente que está viviendo en el río, primero”, dijo Herget.

En segundo lugar, señaló el residente, el área verde en torno a las palmeras  “estaba muy bien cuidada y muy bien mantenida con un gasto de una pulgada y media de agua, porque yo los vi cuando regaban”, indicó Herget y contra argumentó que si el fundamento era el gasto de agua señaló que: “no les costaba nada hablar con los canalistas que tienen alrededor de cuatro regadores que es infinitamente superior y no les importaría nada haber autorizado sacar una pulgada y media, porque ya lo estaban haciendo: ponían una motobomba en cada cámara y les botaba dos pulgas y los canalistas no decían nada”.

“Ahora, nosotros lo vamos a perder porque el bandejón estaba perfecto, la barbaridad de dinero que pagaron (para reemplazarla) por una cosa que estaba muy bien cuidada y que a todos nos servía.  Ahora va a quedar con baldosa para que los pobres viejos se saquen la mugre ahí a costalazos, especialmente cuando llueve.  En resumen una locura, bajo todo punto de vista: técnico y desde lo paisajístico, como se le ocurre tener esas maravillosas palmeras con baldosas, eso es lo último, después de haber tenido un césped maravilloso.  Era chépica, pero era un césped bien cuidado, verde, y ahora vamos a quedar llenos de cemento por todos lados”, lamentó José Herget Peña.

Por su parte, Luis Espinoza, vecino residente frente a esta área verde en el sector Villa Futuro 1, se unió a las opiniones anteriores.  “Muy mal lo que hicieron, ya que es el único pulmón verde que tenemos y ahora lo destruyeron”, opinó el vecino del sector, quien se quejó de la falta de consulta a la comunidad.  “Muy malo, porque ellos tenían que haber tomado en cuenta a todos los vecinos que estamos en el sector, primero, y, después haber ejecutado ese proyecto”.

En tanto, José Luis Leiva Lira, vecino de Villa Futuro 3, también rechazó la destrucción de la única gran área verde hacia este sector.  “Lo encuentro totalmente irracional”, dijo el vecinos e indicó que inversiones tan cuantiosas debieran ejecutarse, por ejemplo, para reparar muchas calles del sector, en lugar de destruir algo que está bien y que genera bienestar a los vecinos.  “Me parece mal que nos hayan quitado la única área verde que estaba hacia este sector, por mi parte es algo negativo”, comentó el residente de la zona afectada.

Cabe mencionar que según el ICVU 2021 de la Pontificia Universidad Católica y la Cámara Chilena de la Construcción, Talagante figuró entre las peores comunas con calidad de vida urbana, entre otros aspectos, por la falta de áreas verdes.  “Estamos hablando de una capital provincial, como Talagante, que en materia de equipamiento en áreas verdes tiene un estándar muy por debajo de muchas de las comunas de la Región Metropolitana.  Estamos hablando, básicamente, por ejemplo en el caso de Talagante, donde uno puede ver cifras de menos de 2 metros cuadrados de áreas verdes por habitante y uno lo que esperaría que una capital provincial tuviera un estándar un poco mayor, un estándar de 4 o 5 metros cuadrados de áreas verdes”, señaló a este mismo medio el Director del ICVU, Arturo Orellana Ossandón.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *