Por Juan Fernando Espinosa Sánchez.
La situación que afecta a la IV Etapa del Barrio Modelo, que mantiene al conjunto sin recepción final de obras y sólo con un certificado de habitabilidad fue, nuevamente, tema de debate en la última sesión del Concejo Municipal de Talagante. Allí, los concejales Sebastián Rosas, Patricio Huerta y Nicolás Huaico, reiteraron su compromiso con el requerimiento ante la Contraloría General de la República, al mismo tiempo que denunciaron una campaña de descrédito por la solicitud ante el fiscalizador entre los vecinos beneficiarios.
El hecho fue denunciado por el Concejal Sebastián Rosas durante la sesión de concejo del miércoles pasado, generando un nuevo debate en torno a este problema que afecta a viviendas entregadas recién durante el mes de mayo, después de varios retrasos y que finalmente se entrega bajo las condiciones antes descritas. “Se ha dicho por parte de algunos dirigentes vecinales, específicamente, en la Cuarta 
Etapa del Barrio Modelo, que los concejales, producto de la solicitud de investigación que se hizo en la Contraloría, se había retrasado la entrega definitiva de dichas viviendas, cosa que no es cierto”, dijo Sebastián Rosas.
Iguales juicios emitió el Concejal Nicolás Huaico, respecto de este asunto. “Lo que planteaba el concejal Sebastián Rosas, y yo creo que es importante que no se confunda, es que aquí han existido dirigentes que han manipulado la información y han transmitido a sus vecinos, con claridad, que por culpa del concejo municipal y por culpa de que algunos concejales que fueron a la Contraloría no se están entregando las recepciones finales y se está retrasando el proceso”, dijo el concejal al Alcalde de Talagante.
Agregó que mediante este tipo de situaciones se trata de tergiversar la decisión de los concejales, como un hecho político y no como una atribución que le corresponde en virtud de sus facultades como entes fiscalizadores. De igual modo, sostuvo que lo pretendido por los concejales es aprender de este tipo de situaciones lamentables para que no vuelvan a ocurrir en las futuras etapas del Barrio Modelo u otros proyectos habitacionales.
“Y, si eventualmente, hubo funcionarios responsables en el Serviu o, eventualmente, en el municipio, eso quedé claro y se establezca cuáles fueron los errores. Entonces, ese es el tema que me interesa Alcalde respecto de este punto”, sostuvo Nicolás Huaico y enseguida reiteró al jefe comunal su solicitud de un informe pedido en la sesión del concejo anterior en relación a las personas que prestan servicios, componen o trabajan para la Unidad de Vivienda de la Municipalidad de Talagante.
“Particularmente, me llama la atención que por ejemplo, el CORE Felipe Berrios, en su declaración de intereses y patrimonio señala que presta servicios para la Unidad de Vivienda de la Municipalidad de Talagante. Entonces, si eso es así, bueno, podría no estar mal, habría que evaluarlo, si corresponde o no corresponde, yo tengo una opinión formada al respecto: me parece que pueden haber conflicto de intereses cuando se aprueban recursos para desarrollar proyectos y, a la vez, se trabaja en la unidad que generan esos proyectos”, sentenció el Concejal Nicolás Huaico durante la sesión de concejo.
Seguidamente, el joven abogado concordó que se trata de situaciones que van en caminos paralelos, pero que es necesario aclarar, y pidió al Alcalde Carlos Álvarez seguir trabajando en la solución de este problema en la IV Etapa del Barrio Modelo, pero conjuntamente establecer responsabilidades relacionadas con la entrega de viviendas en la comuna, a vecinos de Talagante: “casas que no cumplen, que no sirven, que se llueven, que tienen problemas, que son indignas”, sostuvo.
“Entonces, eso también, en el fondo, es importante establecer cuál fue la 
causa, quién fue el responsable, por qué ocurrió, y en eso estamos enfocados nosotros. Y, ser muy claro que no es admisible y, desde mi punto de vista, es absolutamente injurioso que algunos vecinos, no sé con qué soporte de información señalen que: porque los concejales están pidiendo aclarar esta situación y han solicitado la intervención de la contraloría, no se entrega la recepción final, porque sí eso fuera, eso parecería una venganza del municipio que por sentirse amenazado por una eventual fiscalización, detiene el proceso de entrega, perjudicando a los vecinos, y eso sería ilegal”, dijo Nicolás Huaico.