- “Estos descuentos oscilan entre los 800 mil pesos y los 3 millones 42 mil pesos y cómo los van a dividir por totales de cuotas de 150 hasta los 346 mil pesos”, precisó Christopher Tusach.
En medio de alzas de todo tipo de cosas que se generan o especulan durante el invierno por la economía del país, un grupo de profesores enfrenta una situación bastante compleja, por cuanto desde el mes de abril sus remuneraciones reciben un descuento gravoso por una situación totalmente ajena a sus voluntades. Así lo señaló a nuestro medio el Presidente del Colegio de Profesores de Peñaflor, Christopher Tusach, quien dio cuenta de este hecho y brevemente explicó el origen del problema que les afecta por error del Departamento Municipal de Educación de Peñaflor.
“Este descuento a nosotros nos impacto de manera tan brutal, lo que nos tiene con muchos sentimientos de desesperación, con pena, con injusticia, porque para poder ponerlo en contexto nosotros durante el periodo comprendido, más o menos, entre marzo de 2020 y abril de 2021, que fueron alrededor de 14 meses, a nosotros los colegas del Liceo de Peñaflor se nos canceló una asignación que es relacionada a alumnos prioritarios”, comenzó explicando el dirigente del Magisterio de Peñaflor.
“Esta asignación se determina según el porcentaje de estudiantes que enfrentan situaciones de vulnerabilidad, sin embargo, debido a un error del DAEM esta asignación no se hizo efectiva para nosotros y como colegas, nosotros desconocíamos por completo el proceso de postulación para todos estos beneficios, ya que no es nuestra responsabilidad, porque quien realiza dicha postulación es nuestro Departamento de Educación Municipal a través del equipo directivo”, argumentó Christopher Tusach.
Según explicó el profesor del Liceo de Peñaflor la “suspensión de esta subvención se generó cuando se reactivó la jornada vespertina del liceo, ya que una parte significativa de estudiantes, son trabajadores, lo que igual contribuye a un incremento del ingreso socioeconómico del liceo, porque ellos tienen contrato de trabajo, y como compartimos el mismo RBD, nos afectó”. Agregó que este hecho fue descubierto casualmente por una docente al momento de iniciar los trámites de jubilación.
“Entonces, cuando contraloría detectó esta omisión, a raíz de esto el DAEM decidió realizar el descuento correspondiente a todos los docentes que estuvimos en funciones durante ese periodo”, continuó Tusach e indicó que fueron informados de esta situación el 1 de agosto de 2023 y se les notificó que el descuento se aplicaría en un máximo de 10 cuotas, comenzando a descontarse de la remuneración de agosto de 2023.
“Pero, previo a esa carta no hubo una llamada, un correo, no se acercaron a conversar con nosotros. Llegó la carta así sorpresivamente. Es más, la semana anterior, yo tuve una reunión con la encargada DAEM y el Jefe de Personal, y tenían fecha esas cartas que nos entregaron en agosto, 26 de julio si no me equivoco, y no nos dijeron nada, entonces fue algo que nos pilló de sorpresa y habiéndonos reunidos con ellos”, comentó el profesor respecto de la génesis de la situación que les afecta gravemente el presupuesto familiar, por cuanto las reglas nuevamente fueron modificadas por el Departamento de Educación señaló Tusach.
“Este descuento fue aplicado en abril de 2024, no se realizó en agosto de 2023, pero sí se realizó este año en abril y cómo se realizó, sin previo aviso, sin consulta a los docentes y, además, en vez de ser estas 10 cuotas que habían dicho en agosto se estableció que iban a ser entre 4 y 7 cuotas, y eso afecta significativamente nuestras remuneraciones y nuestra capacidad de cubrir nuestros gastos. Estos descuentos oscilan entre los 800 mil pesos y los 3 millones 42 mil pesos y cómo los van a dividir por totales de cuotas de 150 hasta los 346 mil pesos”, precisó Christopher Tusach.
El Presidente del Colegio de Profesores admite que el descuento corresponde, sin embargo, discrepa de la forma en que se hizo, sin consenso y, aún más, cambiando las reglas anunciadas en el primer momento. “Aunque entendemos que el descuento está respaldado legalmente, existe la posibilidad de digamos: discutámoslo, negociar las cuotas de una manera que no impacten tan negativamente nuestro bienestar sobre todo en estos meses que son tan complicados, que es invierno, donde se consume mayor cantidad de energía, calefacción, y uno con una anticipación puede prever cosas que uno tiene gastos”, sostuvo el profesor.
“Por ejemplo, hay gastos de créditos hipotecarios, temas operacionales, hay muchas cosas que uno está planificado para pagar con cierta cantidad de dinero y, lamentablemente, sin haber una conversación, sin haber un aviso previo, nos perjudicó totalmente nuestro bienestar”, afirmó Christopher Tusach e indicó que este hecho no ha significado un menoscabo a su labor. “Hemos estado ahí, no cesamos nuestras labores en la escuela, seguimos dando las clases, estamos ahí con nuestros estudiantes tratando de llevar esta situación que nos ha afectado tanto”, subrayó el dirigente.
Cabe precisar que esta situación no afecta a todos los docentes del Liceo de Peñaflor, sino que a 18 profesores actualmente en el 
establecimiento de aquellos que prestaban labores al momento en que se obtuvo el beneficio, sin embargo, otros docentes que ya no trabajan para este sostenedor o que fueron trasladados a otro colegio municipal, no recibieron este descuento. “Entonces, lo que nosotros creemos es que hay un maltrato y una discriminación hacia nosotros como profesores del Liceo de Peñaflor y hemos llegado a pensar, como hay personas de la dirigencia, que es una forma de maltrato”, aseguró Christopher Tusach.
Así, a juicio del dirigente, un grupo reducido termino pagando y asumiendo un error que no les corresponde cargar de la forma gravosa que hoy les afecta, pues se trató de un mal procedimiento administrativo del responsable de la educación municipal de Peñaflor, quien además de no hacerse cargo del hecho ni siquiera les ha dado la cara. “Envíanos correos electrónicos a la encargada DAEM, porque usamos el conducto regular, solicitamos la presencia de ella, nunca llegó, y el alcalde –Nibaldo Meza- tampoco. Él (alcalde) cuando hay dictámenes de contraloría que son a favor de él, los lee y los expone en concejo municipal, pero cuando es al revés, no lo hace”, subrayó Christopher Tusach.